合同纠纷 （2018）黑01民初839号

关于供热集团公司是否应当给付案涉1596万元补偿款的问题。供热集团公司与中财公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十五规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债务人承担违约责任”。本案中，案涉协议的相对方为供热集团公司与中财公司，双方约定由道外房产公司给付补偿款。道外房产公司未在案涉协议盖章确认，亦未明确作出代供热集团公司履行给付补偿款义务的意思表示，道外房产公司仅为案涉协议的履行主体，在道外房产公司未按协议约定一次性给付案涉补偿款时，供热集团公司应对道外房产公司的履行后果负责，故供热集团公司应按协议约定给付案涉剩余补偿款1596万元。关于案涉债权转让效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人……”本案中，中财公司已履行与供热集团公司的协议义务，中财公司对供热集团公司享有的剩余1596万元债权明确、清楚。中财公司与德广公司间的债权债务关系已经生效法律文书确认，基于中财公司对供热集团公司享有

关于供热集团公司是否应当给付案涉1596万元补偿款的问题。供热集团公司与中财公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，该协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十五规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债务人承担违约责任”。本案中，案涉协议的相对方为供热集团公司与中财公司，双方约定由道外房产公司给付补偿款。道外房产公司未在案涉协议盖章确认，亦未明确作出代供热集团公司履行给付补偿款义务的意思表示，道外房产公司仅为案涉协议的履行主体，在道外房产公司未按协议约定一次性给付案涉补偿款时，供热集团公司应对道外

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初839号原告：黑龙江德广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街****。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道里区工厂街**/div>法定代表人：赵洪波，董事长。委托诉讼代理人：张长伟，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理……