（2016）浙05行终81号

被告安吉县环境保护局在法定期限内，针对原告黄明强等7人的信息公开申请已经给予明确答复，应视为安吉县环境保护局已履行政府信息公开的法定职责。对于原告主张被告安吉县环境保护局在给原告的答复附件中未加盖公章，本院认为从原告黄明强等7人所提申请所列的具体信息内容来看，属于安吉县人民政府及其下属办公室在履行职责过程中制作的以一定形式记录、保存的信息，而安吉县环境保护局作为保存机关，其已如实向原告黄明强等7人提供了其据以保存的政府信息。据此，原告的知情权已经得到了满足，其再要求判令被告履行公开信息职责，不仅缺乏事实和法律依据，更无现实必要。综上，被告安吉县环境保护局于2015年9月30日作出《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序；原告黄明强等7人请求撤销该被诉答复函并主张判决被告公开涉案政府信息，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告黄明强等7人的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄明强等7人负担。上诉人黄明强等7人上诉称，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的相关规定，依法于2015年9月27

被告安吉县环境保护局在法定期限内，针对原告黄明强等7人的信息公开申请已经给予明确答复，应视为安吉县环境保护局已履行政府信息公开的法定职责。对于原告主张被告安吉县环境保护局在给原告的答复附件中未加盖公章，本院认为从原告黄明强等7人所提申请所列的具体信息内容来看，属于安吉县人民政府及其下属办公室在履行职责过程中制作的以一定形式记录、保存的信息，而安吉县环境保护局作为保存机关，其已如实向原告黄明强等7人提供了其据以保存的政府信息。据此，原告的知情权已经得到了满足，其再要求判令被告履行公开信息职责，不仅缺乏事实和法律依据，更无现实必要。综上，被告安吉县环境保护局于2015年9月30日作出《关于黄明强等

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行终81号上诉人（原审原告）陈联富。上诉人（原审原告）方金根。上诉人（原审原告）周文娥。上诉人（原审原告）吴彩芳。上诉人（原审原告）黄明强。上诉人（原审原告）黄明勇。上诉人（原审原告）黄明松。被上诉人（原审被告）安吉县环境保护局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路83号。法定代表人王国明，该局局长。委托代理人陈亮，该局法规科科长。委托代理人黄立科……