建设工程施工合同纠纷 （2013）淮民一初字第00021号

本案双方当事人的争议焦点是：一、涉案协议的效力；二、天悦公司是否欠付宏强公司工程款；三、宏强公司主张的利息和经济损失有无事实及法律依据。本案中，天悦公司与宏强公司分别于2010年12月10日、2011年3月13日签订的《工程结算协议》、《制造车间钢结构结算协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但由于协议项下的工程项目至今未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的强制性规定，系无效合同。合同签订后，宏强公司即组织人员进行施工，至2012年7月其基本完成了六个主体工程、附属工程及钢结构工程的施工。后宏强公司应天悦公司的要求，停止施工并撤出施工现场。根据已查明的事实，宏强公司尚有部分项目未完成施工，已完工程亦未经过法律规定的竣工验收程序，但宏强公司停止施工并撤出工地系应天悦公司的通知要求。根据双方2012年7月往来函件载明的意思内容，双方理应参照相关协议的约定予以结算。根据本院采信的鉴定意见及《补充协议》的约定，六个主体工程及附属工程总造价为16444230元，钢结构工程造价为6399304元，合计22843534元。至于已付款，天悦公司主张主体工程及

本案双方当事人的争议焦点是：一、涉案协议的效力；二、天悦公司是否欠付宏强公司工程款；三、宏强公司主张的利息和经济损失有无事实及法律依据。本案中，天悦公司与宏强公司分别于2010年12月10日、2011年3月13日签订的《工程结算协议》、《制造车间钢结构结算协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但由于协议项下的工程项目至今未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的强制性规定，系无效合同。合同签订后，宏强公司即组织人员进行施工，至2012年7月其基本完成了六个主体工程、附属工程及钢结构工程的施工。后宏强公司应天悦公司的要求，停止施工并撤出施工现场。根据已查明

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一初字第00021号原告：浙江宏强建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：许国强，该公司董事长。委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。被告：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：章巍峰，该公司董事长。委托代理人：杨兴良，浙江省诸暨市德诚建设工程项目管理有限公司预算员。委……