猥亵儿童 （2019）京01刑终645号

辩护人提交的上述证据材料均来自公安刑事侦查案卷，对其真实性、合法性予以确认，对于辩方的证明目的是否成立将在后文论述。北京市昌平区人民法院认为,被告人张岩猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。针对辩护人认为罪名不能成立的意见，经查，案发当天，被害人申某与张岩有独处时段，申某从张岩家中离开后，第一时间告知了奶奶被张岩摸屁股和阴部的事，二人回家后，申某母亲获知此事立即上门找张岩理论并报警，之后申某在公安机关对被侵害过程的陈述与此前向两名证人的陈述一致，其陈述案发现场状况与现场勘验内容相符，其陈述阴部疼痛有诊断证明予以印证，且申某明确指认该伤情系张岩造成。通过当庭播放公安机关对申某询问的同步录音录像，公安机关并无被告人所称的诱导式发问，申某陈述自然且内容符合其年龄、智力状况，有证据予以印证，其陈述应予采信。诊断证明与鉴定意见所要证明的目的不同，内容并不矛盾。且需要说明的是，鉴定意见并不是认定性侵犯罪的唯一必要证据，法院对全案证据进行综合把握后方对犯罪事实予以认定。综上，对辩护人的相关意见，法院不予采纳。案发时，被害人申某系8岁儿童，依法对被告人从重处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决

辩护人提交的上述证据材料均来自公安刑事侦查案卷，对其真实性、合法性予以确认，对于辩方的证明目的是否成立将在后文论述。北京市昌平区人民法院认为,被告人张岩猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。针对辩护人认为罪名不能成立的意见，经查，案发当天，被害人申某与张岩有独处时段，申某从张岩家中离开后，第一时间告知了奶奶被张岩摸屁股和阴部的事，二人回家后，申某母亲获知此事立即上门找张岩理论并报警，之后申某在公安机关对被侵害过程的陈述与此前向两名证人的陈述一致，其陈述案发现场状况与现场勘验内容相符，其陈述阴部疼痛有诊断证明予以印证，且申某明确指认该伤情系张岩造成。通过当庭播放公安机关对申某询问的同步

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终645号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张岩，男，39岁（1980年1月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，自由职业者，户籍地为北京市昌平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年8月22日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市……