诈骗罪 （2015）海刑初字第592号
裁判要旨
本院认为，被告人严友平以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人严友平犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人发表的辩解及辩护人发表的相关辩护意见，经查，被害人的陈述均能证实被告人严友平虚构能够帮忙处理纠纷及学生上学的事实，取得被害人信任后收取钱款；被告人严友平亦供认没有能力办理上述事情，所收钱款用于他处。故上述证据足以证实被告人严友平犯诈骗罪的事实成立。本院对被告人发表的辩解、辩护人发表的部分事实的无罪辩护意见不予采纳。被告人严友平退赔部分钱款的情节，本院在量刑时酌予考虑。
摘要
经审理查明：一、2013年11月间，被告人严友平在本市海淀区等地，以帮忙处理家具纠纷为由，骗取被害人于×人民币10万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.被告人严友平的供述，证实2013年11月，于×说她的红木家具被人拿走了，问其能不能要回来，其说可以找人问问。于晓莉说如果家具能要回来给其20万，并先给其汇了10万元。事情没有办成，其于2014年6月给于晓莉写了一个欠条。2.被害人于×的陈述，证实2013年11月，严友平自称西城区政府工作人员，能帮其将有纠纷的家具要回来，让其先给10万元，事成再给5万元。过了一个星期，其给严友平指示的刘晓伟账户内汇了10万元，但接下来事情一直没有办成。最后在其紧逼之下，严友平给其写了一个10万元的收条，事情一直拖到现在。3.银行对账单，证实于×于2013年11月30日向刘晓伟的账户内汇款10万元。4.办案说明，证实公安机关尚未找到刘晓伟核实情况。经庭审质证，被告人严友平及辩护人未对上述证据提出实质性异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。二、2014年5月至6月间
正文（节选）
帥友平诈骗罪一审刑事判决书北京市海淀区人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第592号：北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人严友平犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人严友平及其辩护人邹春雷到庭参加诉讼。现已审理终结北京市海淀区人民检察院指控：一、2013……