买卖合同纠纷 （2019）冀05民终115号

原告主张被告欠5万元货款未付，被告当庭认可，本院对此予以确认。被告对原告单位资质的合法性提出异议，认为原告后来更换了负责人，且现在营业执照已被注销。本院认为，营业执照的注销及负责人的更换不应影响原告作为一个单位主张权利和承担义务，即不能影响债权债务的清算，故对被告该主张不予支持；被告当庭出示署名为马建华的自行车零配件清单、被告与其他客户的电子信函及有关照片，主张以原告货物存在品质问题为由拒不给付剩余5万元货款，本院认为，被告的上列证据不能证明原告的货物存在质量问题，且原告对被告上列证据不予认可，故被告现在主张产品质量或者产品品质存在问题不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张被告应偿付货款5万元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，予以支持。但原告主张违约金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告天津森祥自行车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告平乡县驰风童车厂货款人民币50000元；二、驳回原告平乡县驰风童车厂的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告天津森祥自行车有限公司负担1145元，平乡县驰风童车厂负担100

原告主张被告欠5万元货款未付，被告当庭认可，本院对此予以确认。被告对原告单位资质的合法性提出异议，认为原告后来更换了负责人，且现在营业执照已被注销。本院认为，营业执照的注销及负责人的更换不应影响原告作为一个单位主张权利和承担义务，即不能影响债权债务的清算，故对被告该主张不予支持；被告当庭出示署名为马建华的自行车零配件清单、被告与其他客户的电子信函及有关照片，主张以原告货物存在品质问题为由拒不给付剩余5万元货款，本院认为，被告的上列证据不能证明原告的货物存在质量问题，且原告对被告上列证据不予认可，故被告现在主张产品质量或者产品品质存在问题不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张被告应偿付货款

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终115号 上诉人（原审被告）：天津森祥自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明镇南坨工业园广源路15号。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进波，男。 委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平乡县驰风童车厂，住所地河北省平乡县丰州镇梁里马村。 经营者：马建华，该厂总经理。 委托诉……