加工合同纠纷 （2019）皖01民终10185号

首先，关于蚌埠奇光公司与安徽籁拓公司在履行案涉合同中是否存在违约行为的问题。合同签订后，安徽籁拓公司按合同约定支付了首付款，蚌埠奇光公司也完成了全部LED显示屏的安装，第一次及第二次未通过验收的主要原因均是部分产品不符合招标文件的要求以及安装工艺不合格，根据《项目合作合同》的约定，项目材料由安徽籁拓公司提供，蚌埠奇光公司负责安装施工，故导致二次未通过验收的原因是安徽籁拓公司提供的材料不合格与蚌埠奇光公司安装工艺不合格共同造成，双方在合同履行中均存在违约行为。 其次，关于售后服务在案涉合同中属于主义务还是从义务的问题。案涉两份合同对售后服务的具体内容均未明确，但结合案涉项目为户外LED显示屏的特性，以及双方在合同中对尾款支付方式的约定，应当认定售后服务在案涉合同中属于主义务，蚌埠奇光公司在项目验收合格后，应积极主动的履行售后服务职责，才能按约定受领相对应年份的尾款。现双方对售后服务实际由安徽籁拓公司完成并无异议，故蚌埠奇光公司主张支付12万元合同款一审法院不予支持。 第三，关于整改及整改费用问题。蚌埠奇光公司抗辩称未进行售后服务是因为安徽籁拓公司不支付整改费用（2000元/天），以及并未

首先，关于蚌埠奇光公司与安徽籁拓公司在履行案涉合同中是否存在违约行为的问题。合同签订后，安徽籁拓公司按合同约定支付了首付款，蚌埠奇光公司也完成了全部LED显示屏的安装，第一次及第二次未通过验收的主要原因均是部分产品不符合招标文件的要求以及安装工艺不合格，根据《项目合作合同》的约定，项目材料由安徽籁拓公司提供，蚌埠奇光公司负责安装施工，故导致二次未通过验收的原因是安徽籁拓公司提供的材料不合格与蚌埠奇光公司安装工艺不合格共同造成，双方在合同履行中均存在违约行为。 其次，关于售后服务在案涉合同中属于主义务还是从义务的问题。案涉两份合同对售后服务的具体内容均未明确，但结合案涉项目为户外LED显示屏的特

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10185号 上诉人（原审原告）：蚌埠市奇光照明电器工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商业3号楼3-5号。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽籁拓电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园14#厂房201西单元。……