侵害商标权纠纷 (2018)豫03民初805号

案号
(2018)豫03民初805号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-05-17

裁判要旨

原告系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标的专用权人,该两个注册商标合法有效,在法定的保护期内,原告的相关合法权益应受法律保护。本案中的被控侵权产品系葡萄酒,与第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”商标核定使用的商品第33类酒或葡萄酒,属同一种商品。由于“干红”系表明商品的种类,“经典王朝”中的“经典”一词系一修饰性用语,故“经典王朝”中的显著部分即用于区分商品来源的部分为“王朝”。被控侵权产品在瓶身正面、背面瓶贴显著位置标著的“经典王朝干红”、“经典王朝”标识与第220788号“王朝”及第1619547号“经典王朝”注册商标相近似,以相关公众的一般注意力为标准,易使相关公众对商品来源产生混淆和误认,以为被控侵权商品与原告之间存在一定的联系,从而损害原告的利益,为此被告华路诗葡萄酒厂生产、销售该涉案商品构成对原告商标专用权的侵害,被告叶令便利超市销售侵害原告商标权的商品,也构成对原告商标专用权的侵害,二被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,因原告未提供证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失,本院根据涉案商

摘要

原告系第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”注册商标的专用权人,该两个注册商标合法有效,在法定的保护期内,原告的相关合法权益应受法律保护。本案中的被控侵权产品系葡萄酒,与第220788号“王朝”、第1619547号“经典王朝”商标核定使用的商品第33类酒或葡萄酒,属同一种商品。由于“干红”系表明商品的种类,“经典王朝”中的“经典”一词系一修饰性用语,故“经典王朝”中的显著部分即用于区分商品来源的部分为“王朝”。被控侵权产品在瓶身正面、背面瓶贴显著位置标著的“经典王朝干红”、“经典王朝”标识与第220788号“王朝”及第1619547号“经典王朝”注册商标相近似,以相关公众的一

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民初805号原告:中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人:孙军,系该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露,江苏玖润律师事务所律师。被告:睢县华路诗葡萄酒厂,住所地商丘市睢县城北工业区。投资人:李青兰。被告:洛阳市站区叶令便利超市,经营场所洛阳市西工区解放路20号门面房。经营者:孔二献,男,1984年11月……