建设工程合同纠纷 （2015）郑民四终字第02810号

当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。王顺昌虽然提交证据证明与薛念永存在合同关系，但未提交有力证据证明薛念永未完成的工程量及价款，也不能证明薛念永超领工程款具体数额，薛念永亦不认可；而且根据双方协议，工程全部完工后20天才付清工程款，在薛念永未完工情况下结清工程款不符合双方约定及常理。故本案王顺昌主张薛念永返还工程款82103元主张不成立，王顺昌的诉讼请求系事实不确定、证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决如下：驳回王顺昌的诉讼请求。案件受理费1853元，由王顺昌承担。上诉人王顺昌不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。2013年3月9日，王顺昌与薛念永签订施工协议书，约定王顺昌将位于郑州市老鸦陈江山路上的桂花园小区1号楼土木工程承包给薛念永，

当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。王顺昌虽然提交证据证明与薛念永存在合同关系，但未提交有力证据证明薛念永未完成的工程量及价款，也不能证明薛念永超领工程款具体数额，薛念永亦不认可；而且根据双方协议，工程全部完工后20天才付清工程款，在薛念永未完工情况下结清工程款不符合双方约定及常理。故本案王顺昌主张薛念永返还工程款82103元主张不成立，王顺昌的诉讼请求系事实不确定、证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02810号上诉人（原审原告）王顺昌。委托代理人李洋、崔小玉（实习），河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛念永。委托代理人李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人王顺昌因与被上诉人薛念永建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……