（2016）琼01行终161号

涉案房产是原审第三人省侨务办经海南省住房制度改革办公室批复核准，由职工集资兴建的政策性住房。被上诉人市住建局在2005年6月20日向上诉人陈中毅颁发的房屋所有权证的字号亦为“海房改字”，亦体现出涉案房产为政策性住房。故上诉人购买政策性住房的事实存在，上诉人虽然主张其未享受到政策性住房的优惠，但所提交的证据并不足以证明该主张。对于上诉人诉称原审法院在庭后要求其于2016年8月17日前提交其是按市场价购买涉案房产的证据，却在8月10日作出判决的问题，由于是否享受了政策性住房优惠的举证责任在于上诉人，上诉人在原审举证期限内未能提交相关证据亦未申请延期举证，且直至二审仍然未能提交相关证据，故上述问题并不能导致原审判决错误。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈中毅负担。本判决为终审判决。审判长　何　芳审判员　温　方审判员　钟　山二〇一六年十二月十二日书记员　李盼盼附法律法规条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，

涉案房产是原审第三人省侨务办经海南省住房制度改革办公室批复核准，由职工集资兴建的政策性住房。被上诉人市住建局在2005年6月20日向上诉人陈中毅颁发的房屋所有权证的字号亦为“海房改字”，亦体现出涉案房产为政策性住房。故上诉人购买政策性住房的事实存在，上诉人虽然主张其未享受到政策性住房的优惠，但所提交的证据并不足以证明该主张。对于上诉人诉称原审法院在庭后要求其于2016年8月17日前提交其是按市场价购买涉案房产的证据，却在8月10日作出判决的问题，由于是否享受了政策性住房优惠的举证责任在于上诉人，上诉人在原审举证期限内未能提交相关证据亦未申请延期举证，且直至二审仍然未能提交相关证据，故上述问题并

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）琼01行终161号上诉人（原审原告）陈中毅。委托代理人余海，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托代理人杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。法定代表人罗宗标，局长。委托代理人梁振华。委托代理人王玮玲，海南信达律师事务所律师。原审第三人海南省外事侨务办公室。法定代表人王胜，主任。委托代理人曾庆锋。委……