建设工程施工合同纠纷 （2015）阜民一终字第01541号

李兴琪与孙世勇双方签订的分包合同，作为工程施工分包人的孙世勇及实际施工人李兴琪都未取得建筑施工企业资质，应依法认定该合同无效。本案中，李兴琪的施工工程虽未经验收，但其确已实际履行了施工义务，提供了相关的劳务和工程设备，完成了锦华第一郡16#、17#、18#、19#、20#楼项目二次结构工程混凝土浇筑的基础部分。孙世勇的哥哥孙世海作为该工程项目的“代班”就已完工程出具了证明及孙世勇向李兴琪出具工程价款条据的行为，应视为李兴琪与孙世勇双方的真实意思，合法有效。孙世勇依据2015年1月19日的监理通知，孙世勇对李兴琪未完成工程量的统计及孙世海2015年1月27日出具的证明中载明的“16#、17#、18#、19#、20#楼下腰线未打；16#、17#楼一层未打；16#楼二次结构未完成”内容提出李兴琪工程存在质量及部分工程未完工，经一审法院依法释明，孙世勇提出已经找工人整修过了现在无法进行鉴定为由拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。双方对工程欠款是否支付利息未作约定，故对李兴琪要求支付利息的诉讼请求，不予支持。万文明在承诺书上以担保人身份签名但对保证方式没有约定，应视为其对孙世勇拖欠的李兴琪

李兴琪与孙世勇双方签订的分包合同，作为工程施工分包人的孙世勇及实际施工人李兴琪都未取得建筑施工企业资质，应依法认定该合同无效。本案中，李兴琪的施工工程虽未经验收，但其确已实际履行了施工义务，提供了相关的劳务和工程设备，完成了锦华第一郡16#、17#、18#、19#、20#楼项目二次结构工程混凝土浇筑的基础部分。孙世勇的哥哥孙世海作为该工程项目的“代班”就已完工程出具了证明及孙世勇向李兴琪出具工程价款条据的行为，应视为李兴琪与孙世勇双方的真实意思，合法有效。孙世勇依据2015年1月19日的监理通知，孙世勇对李兴琪未完成工程量的统计及孙世海2015年1月27日出具的证明中载明的“16#、17#、1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01541号上诉人（一审被告）：孙世勇，住安徽省合肥市。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。委托代理人：尹维田，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李兴琪，住安徽省肥西县。委托代理人：文金珠，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：万文明，住安徽合肥市。上诉人孙世勇因与被上诉人李兴琪、万文明……