（2015）邢民三终字第2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应围绕上诉人提出的上诉事由进行审查。原判判决认定石建兴与温连云于1987年就以夫妻名义共同生活至今，石建兴与温连云之间为夫妻关系事实清楚，上诉人上诉对此也未提出异议。本院认定冻结的48000元存款为石建兴与温连云夫妻共有财产。上诉人提交其父亲的证明，该证据形成于原审法院冻结存款之后，证明人与上诉人有利害关系。因此，上诉人所举证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院以温连云名下的存款属夫妻共同财产，并予以冻结并无不当。该法条的规定，与上诉人提出其不是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1204号民事判决的当事人，未判决其承担责任的问题无关。再则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，案外人执行异议之诉只是对执行标的（财产）所附有的实体权利进行审查，不包含对执行行为是否合法的审查，上诉人如认为执行行为违反法律规定，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应围绕上诉人提出的上诉事由进行审查。原判判决认定石建兴与温连云于1987年就以夫妻名义共同生活至今，石建兴与温连云之间为夫妻关系事实清楚，上诉人上诉对此也未提出异议。本院认定冻结的48000元存款为石建兴与温连云夫妻共有财产。上诉人提交其父亲的证明，该证据形成于原审法院冻结存款之后，证明人与上诉人有利害关系。因此，上诉人所举证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院以温连云名下的存款属夫妻共同财产，并予以冻结并无不当。该法条的规定，与上诉人提

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第2号上诉人（原审原告）温连云，女，1963年12月29日出生，汉族，退休工人，住邢台市章村煤矿。被上诉人（原审被告）任宝青，男，1972年5月18日出生，汉族，自由职业，住山西省孝义市西辛庄镇大王庄永安街。委托代理人韩霞，女，1974年3月18日出生汉族，自由职业，住山西省灵石县新建街南。上诉人温连云与被上诉人任宝青案外人执行异议之……