建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第16153号

本案二审中双方争议焦点为沈阳三建向吕家营经济合作社主张权利的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据有关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据2006年1月4日的《证明》可以确认，吕家营经济合作社与×1公司达成协议，×1公司将其所负债务转移给吕家营经济合作社。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据沈阳三建自述，其在2013年4月得知×1公司将债务转移给吕家营经济合作社后，将吕家营经济合作社作为被告诉至法院。沈阳三建的上述行为应视为对该笔债务转移的同意，此时该笔债务转移得以成立。在此之前，沈阳三建仍应向×1公司主张权利。沈阳三建自述涉案工程于1996年末因×1公司无力支付工程款被迫停工，其当时即应当知道权利被侵害。而沈阳三建自述其自2002年至2013年期间未向×1公司主张权利，据此可认定沈阳三建向×1公司主张权利已超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗

本案二审中双方争议焦点为沈阳三建向吕家营经济合作社主张权利的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据有关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据2006年1月4日的《证明》可以确认，吕家营经济合作社与×1公司达成协议，×1公司将其所负债务转移给吕家营经济合作社。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据沈阳三建自述，其在2013年4月得知×1公司将债务转移给吕家营经济合作社后，将吕家营经济合作社作为被告诉至法院。沈阳三建的上述行为应视

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16153号上诉人（原审原告）沈阳市第三建筑工程公司。法定代表人孙元声，总经理。委托代理人付天龙，男，1940年10月26日出生。被上诉人（原审被告）北京十八里店吕家营经济合作社。法定代表人胡伟，社长。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人沈阳市第三建筑工程公司（以下简称沈阳三建）因与北京十八里店吕家营经济合作社（以下简称……