民间借贷纠纷 （2018）浙11民终1222号

案涉的录音证据主要内容为双方就案涉的借款如何处理进行的协商，并不能构成借款主体关系（上诉人和洪纳新）的变更或被上诉人尹立红对原有借款提供担保。上诉人认为，录音证据非常清楚明确证实上诉人和被上诉人尹立红之间存在借贷关系。如在录音文字记录第一页被上诉人尹立红说道“蓝科17年那几笔都是临时的，那我认的，我说当时也是帮一下忙，我说不是投资，我一再强调，我也一再保你这俩人的”，如在第二页上诉人说到“但是后来我的140万元全是临时的，给你临时周转的”，被上诉人尹立红回答是“对对，你们两个这么说，对对”。之后上诉人又再次说道“但是我跟老包后面那些钱实际上就是给你应急的，不是投资的”，被上诉人尹立红再次确认“我承认这个，我说我承认这个的”。上述对话内容非常明确证实，上诉人出借给被上诉人尹立红的款项不是投资款，是给她临时周转使用的，在性质上应属借款无疑。之后，被上诉人尹立红还多次表示案涉借款她是要归还的，并希望上诉人能给她一定时间，她尽快处理资产，资产变现后第一时间归还由上诉人出借给她的相关借款。上述这些对话都非常清楚地表明案涉款项是由上诉人出借给被上诉人尹立红的。上诉人认为案涉的录音证据能证实上诉人蓝

案涉的录音证据主要内容为双方就案涉的借款如何处理进行的协商，并不能构成借款主体关系（上诉人和洪纳新）的变更或被上诉人尹立红对原有借款提供担保。上诉人认为，录音证据非常清楚明确证实上诉人和被上诉人尹立红之间存在借贷关系。如在录音文字记录第一页被上诉人尹立红说道“蓝科17年那几笔都是临时的，那我认的，我说当时也是帮一下忙，我说不是投资，我一再强调，我也一再保你这俩人的”，如在第二页上诉人说到“但是后来我的140万元全是临时的，给你临时周转的”，被上诉人尹立红回答是“对对，你们两个这么说，对对”。之后上诉人又再次说道“但是我跟老包后面那些钱实际上就是给你应急的，不是投资的”，被上诉人尹立红再次确认“

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1222号 上诉人（原审原告）：蓝真连，女，1967年7月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力、支慧，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市。 委托诉讼代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1961年10月10日出……