买卖合同纠纷 (2018)闽0582民初9569号
裁判要旨
安众公司、胡有德、和鑫公司未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃相应的诉讼权利。 鑫胜源公司提供的证据1、2、3来源合法,与本案具有关联性,证据加盖了当事人的印章,并有相关人员的签名,具有相应的证明力,均可作为认定本案事实的依据,本院予以采纳。 其中,证据3表明欠款人为安众公司及和鑫公司,胡有德作为该两家公司的法定代表人对上述欠款亦予确认,因被告方未举证证明各自的欠款数额,故诉争货款应视为安众公司、和鑫公司的共同欠款。 证据4因收款账户户名为丁雅双,鑫胜源公司未进一步举证证明该收款账户与本案存在关联性,故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 安众公司系胡有德投资设立的一人有限责任公司。 安众公司、和鑫公司因生产经营需要向鑫胜源公司购买纸类产品,后于2016年2月2日进行对账,胡有德确认安众公司、和鑫公司结欠鑫胜源公司货款174842元。 上述货款至今未还。 本院认为,鑫胜源公司与安众公司、和鑫公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 安众公司、和鑫公司结欠鑫胜源公司款项,经起诉催款仍未履行相应的付款义务,应继续履行
摘要
晋江市鑫胜源纸业贸易有限公司与福建省安众体育用品有限公司、胡有德买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
{C} 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9569号 原告:晋江市鑫胜源纸业贸易有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**晋江鞋纺城**C2-030商铺,统一社会信用代码913505825959582766。 法定代表人:曾振胜,兼总经理。 委托诉讼代理人:邓珉,广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹娟,广东穗江律师事务所律师。 被告:福建省安众……