民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第404号

本案的争议焦点为《借款合同》及《借款收据》上“明峰”的签字，在无法辨别真伪的情况下，应由谁承担举证证明责任不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性的合同，出借人自交付借款时生效。被上诉人唐静提供了《借款合同》、《借款收据》以及付款凭证，双方之间的借款关系成立并生效。当事人应当按照合同约定的权利与义务全面履行合同，《借款收据》中明确记载：“备注：应借款人要求上述款项人民币（大写）玖拾贰万元(小写￥920000.00),以转账方式已于2010年12月14日汇入江波的账户。并于2010年12月14日收到出借人唐静现金捌万元（￥80000.00）。”，并在该《借款收据》的借款人签字处有原审被告江波及上诉人明峰的签字，故上诉人明峰是知晓和认可被上诉人唐静交付款项的事实的，至于是否打款给上诉人明峰本人账户，并不影响借款关系的成立和生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

本案的争议焦点为《借款合同》及《借款收据》上“明峰”的签字，在无法辨别真伪的情况下，应由谁承担举证证明责任不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性的合同，出借人自交付借款时生效。被上诉人唐静提供了《借款合同》、《借款收据》以及付款凭证，双方之间的借款关系成立并生效。当事人应当按照合同约定的权利与义务全面履行合同，《借款收据》中明确记载：“备注：应借款人要求上述款项人民币（大写）玖拾贰万元(小写￥920000.00),以转账方式已于2010年12月14日汇入江波的账户。并于2010年12月14日收到出借人唐静现金捌万元（￥80000.00）。”，并在该《借款收据》的借款人签字处

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第404号上诉人（原审被告）明峰。委托代理人王须飞。被上诉人（原审原告）唐静。委托代理人汪晓迅、苏承锐，均系贵州维拓律师事务所律师。原审被告江波。上诉人明峰因与被上诉人唐静、原审被告江波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……