民间借贷纠纷 （2015）泉民再终字第13号

对傅荣宗提供的上述三份证据，傅家星质证予以承认，本院依法予以采信。上述三份证据可以证明对于傅家星指定银行汇给灿荣公司的210500元代开发票货款（第一笔49100元，第二笔78200元，第三笔83200元），傅荣宗在扣除相应税金后，分别于2010年11月29日、2010年12月5日、2010年12月7日通过建设银行丰州支行转账4600元、20000元、39040元至傅家星账户，合计105040元。剩下的93662元已在《民间借贷还款明细结算单》中抵作还款。被申请人傅家星还向本院提供一份结算利息的证据清单复印件，以此证明傅荣宗有收其三分的利息，最后借的30万元属于利息。傅荣宗质证认为，该份证据与本案无关，30万元是傅家星独立的借款。本院认为，该份证据清单系复印件，无原件核对，且傅荣宗不予认可，对其真实性不予确认。本案再审期间，双方当事人争议的焦点为：傅家星通过银行转账给傅荣宗的款项210500元能否抵扣其还款问题。双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。本院认为，对于傅家星指定银行汇给灿荣公司的210500元代开发票货款（第一笔49100元，第二笔78200元，第三笔83200元），傅家

对傅荣宗提供的上述三份证据，傅家星质证予以承认，本院依法予以采信。上述三份证据可以证明对于傅家星指定银行汇给灿荣公司的210500元代开发票货款（第一笔49100元，第二笔78200元，第三笔83200元），傅荣宗在扣除相应税金后，分别于2010年11月29日、2010年12月5日、2010年12月7日通过建设银行丰州支行转账4600元、20000元、39040元至傅家星账户，合计105040元。剩下的93662元已在《民间借贷还款明细结算单》中抵作还款。被申请人傅家星还向本院提供一份结算利息的证据清单复印件，以此证明傅荣宗有收其三分的利息，最后借的30万元属于利息。傅荣宗质证认为，该份证据与

福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民再终字第13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅荣宗，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省南安市。委托代理人：陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅家星，男，汉族，1966年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。一审被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡13幢……