买卖合同纠纷 （2021）川01民终10090号

鸿达经营部、汪玲形成事实上的买卖合同关系，买卖标的为多宝鱼等水产。鸿达经营部向汪玲供应货物后，经汪玲出具《送（销）货单》确认截止2018年5月3日尚欠货款金额150,000元，后汪玲向鸿达经营部支付10,000元货款未再有支付款项行为，鸿达经营部有权主张汪玲立即支付剩余欠付货款140,000元。故对鸿达经营部关于汪玲支付货款150,000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 关于汪玲是否应向鸿达经营部支付货款利息及利息计算方式，汪玲于2018年5月3日确认欠付货款金额后，至今尚欠鸿达经营部140,000元货款逾期未付，该行为客观上造成了鸿达经营部资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未明确约定逾期付款违约金标准，现鸿达经营部主张按贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，一审法院对此予以支持。故汪玲应自2018年5月3日起以14

鸿达经营部、汪玲形成事实上的买卖合同关系，买卖标的为多宝鱼等水产。鸿达经营部向汪玲供应货物后，经汪玲出具《送（销）货单》确认截止2018年5月3日尚欠货款金额150,000元，后汪玲向鸿达经营部支付10,000元货款未再有支付款项行为，鸿达经营部有权主张汪玲立即支付剩余欠付货款140,000元。故对鸿达经营部关于汪玲支付货款150,000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 关于汪玲是否应向鸿达经营部支付货款利息及利息计算方式，汪玲于2018年5月3日确认欠付货款金额后，至今尚欠鸿达经营部140,000元货款逾期未付，该行为客观上造成了鸿达经营部资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10090号 上诉人（原审被告）：汪玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖远娥，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：双流区鸿达水产经营部，经营场所:中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场海鲜购物广场一层48号。 经营者：蒋红兵，男，1966……