盗窃 （2016）苏05刑终29号

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一六年二月二十三日书　记　员　　倪　艳 来源：

原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴继华审　判　员　　陈羚麒代理审判员　　徐　奕二〇一六年二月二十三日书　记　员　　倪　艳 来源：

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终29号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人孙某，无业。2014……