（2015）长行终字第183号

一、行政诉讼法调整的是行政机关与行政相对人之间的行政争议，而本案上诉人与被上诉人之间的主要争议是劳动争议。被上诉人是虽行政机关，但其与上诉人之间并非行政机关与行政相对人的关系，故本案上诉人不具备原告主体资格。二、上诉人与被上诉人原下属单位长春市宽城区新发街道办事处经济发展中心的劳动争议已经长春市宽城区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决已经生效，上诉人应按照仲裁裁决的执行程序主张权利。长春市宽城区新发街道办事处对仲裁裁决是否执行不属于行政诉讼审判权限范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张喜才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　光代理审判员　姜　楠代理审判员　高婧明二〇一五年十二月三十日书　记　员　于佳鑫

一、行政诉讼法调整的是行政机关与行政相对人之间的行政争议，而本案上诉人与被上诉人之间的主要争议是劳动争议。被上诉人是虽行政机关，但其与上诉人之间并非行政机关与行政相对人的关系，故本案上诉人不具备原告主体资格。二、上诉人与被上诉人原下属单位长春市宽城区新发街道办事处经济发展中心的劳动争议已经长春市宽城区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决已经生效，上诉人应按照仲裁裁决的执行程序主张权利。长春市宽城区新发街道办事处对仲裁裁决是否执行不属于行政诉讼审判权限范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张喜才的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第183号上诉人张喜才，男，1944年9月1日出生，汉族，现住长春市绿园区春城大街***号。被上诉人长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区吴淞路***号。法定代表人李贞国，主任。委托代理人郭艳香，该单位工作人员。上诉人张喜才因与被上诉人长春市宽城区新发街道办事处不履行法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年7月3日作出……