机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂0923民初2242号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许。 本案中，原告提供的鉴定结论意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，被告人寿保险公司在无充足的证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足等情形，且其并未提出书面的重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书依法予以采信。 2.人寿保险公司对张广伟提交的劳务合同、员工工资表及证明等证据有异议，认为劳动者与个体工商户应签订劳动合同，且营业执照成立日期在劳务合同日期之后，不符合常理；本院认为，除原告提交的工资表没有其他证据印证本院难以采信外，对其提交的劳务合同，证明及营业执照，人寿保险公司没有提交相反的证据予以反驳，且原告对其工作情况作出合理的解释，故该证据真实可信，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，张广伟的伤情鉴定结论，吴兴江驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记在飞帆公司名下，该车利宝保险公司
摘要
张广伟与吴兴江、宁波市飞帆汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2242号原告：张广伟，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汽车修理工，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。 被告：吴兴江，男，1983年10月25日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市房县，被告：宁波市飞帆汽车销售服务有限公司。 住址：浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路92号。 法定代……