（2015）宁商辖终字第261号

本案双方虽在设备供货及技术服务合同中约定，如产生纠纷，提请违约方对方人民法院管辖，但因要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖条款不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，焓能公司起诉要求三翰公司支付欠款及利息，争议标的为涉案合同的设备款，接收货币一方为焓能公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人三翰公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年八月五日书记员　　修海南 关注

本案双方虽在设备供货及技术服务合同中约定，如产生纠纷，提请违约方对方人民法院管辖，但因要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖条款不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，焓能公司起诉要求三翰公司支付欠款及利息，争议标的为涉案合同的设备款，接收货币一方为焓能公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第261号上诉人（原审被告）河北三翰化工有限公司（以下简称三翰公司）,住所地河北省邢台市内丘县工业园区（北园）。法定代表人赵军方，三翰公司董事长。被上诉人(原审原告)南京焓能环保科技有限公司（以下简称焓能公司）,住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼213室。法定代表人管欣，焓能公司执行董事。原审法院：南京市六合区……