民间借贷纠纷 （2017）最高法民终706号

根据双方当事人的诉辩主张，该案的争议焦点是：1.2014年7月14日李海君、茆支平、泰捷公司、张林所签《补充协议书》的效力；2.茆支平是否应对泰捷公司主张的6990万元承担还款责任；3.李海君、张林是否应对6990万元还款承担连带保证责任。关于《补充协议书》的效力问题。泰捷公司起诉的主要依据为2014年7月14日四方当事人签订的《补充协议书》。该《补充协议书》的签订是基于泰捷公司依照《借款合同》约定承担了保证担保责任，为茆支平向李海君代偿了全部借款本息，而茆支平无力向泰捷公司支付借款本息，各方互谅妥善解决问题，兼顾各方利益实现泰捷公司权益的目的，经各方充分协商而达成。故该补充协议系各方当事人真实意思表示，为有效协议。虽然张林答辩及茆支平质证时均认为该协议书��十九条约定“本协议由各方当事人签字并加盖石匠畔公司公章后立即生效”，而该协议书中并未加盖该公司公章，故该协议无效。但茆支平是该公司法定代表人，其已签字确认。且《补充协议书》签订后的第二天和第四天泰捷公司即通过银行转账向李海君支付6000万元，李海君已接受，并未提出异议，合同已实际履行，故李海君、茆支平、张林主张该《补充协议书》无效

根据双方当事人的诉辩主张，该案的争议焦点是：1.2014年7月14日李海君、茆支平、泰捷公司、张林所签《补充协议书》的效力；2.茆支平是否应对泰捷公司主张的6990万元承担还款责任；3.李海君、张林是否应对6990万元还款承担连带保证责任。关于《补充协议书》的效力问题。泰捷公司起诉的主要依据为2014年7月14日四方当事人签订的《补充协议书》。该《补充协议书》的签订是基于泰捷公司依照《借款合同》约定承担了保证担保责任，为茆支平向李海君代偿了全部借款本息，而茆支平无力向泰捷公司支付借款本息，各方互谅妥善解决问题，兼顾各方利益实现泰捷公司权益的目的，经各方充分协商而达成。故该补充协议系各方当事人真

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017)最高法民终706号上诉人（原审被告）：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西金控泰捷融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路*号招商银行大厦**层*****室。法定代表人：贺埃生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋三香，陕西……