建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终738号

武汉建工公司辩称其不应是合格主体，应当追加淮南市沉陷办为被告，该辩论观点不能认可。蚌埠奥威公司是承建武汉建工公司的工程，淮南市沉陷办仅为代付款的行为，实际工程款仍应为武汉建工公司所承担，应认定为适格被告，无需追加淮南市沉陷办为被告，对该辩论观点不予采信。武汉建工公司提出蚌埠奥威公司应按当庭出示证据1345400元认定，因蚌埠奥威公司没有当庭递交1345400元的证据，仅是武汉建工公司拿到蚌埠奥威公司算账的手写计算方式，应按审计后的价格及面积计算欠工程款的数额，该辩论观点不予采信。关于利息问题，应依照法律规定进行计算。武汉建工公司、蚌埠奥威公司及淮南市沉陷办签订的三方协议不违反法律、法规的规定，合同有效。新家园B区Ⅰ标段于2011年10月竣工验收，武汉建工公司与蚌埠奥威公司对于工程量没有达成一致意见，可根据价款汇总表确定工程量。武汉建工公司与蚌埠奥威公司没有进行工程决算，双方对工程量总额没有达成一致意见，该工程已经竣工验收并实际交付使用，新家园B区Ⅰ标段外墙涂料施工由蚌埠奥威公司施工，其工程面积可根据工程价款汇总表计算，确定施工面积为48278.66平方米，单价为28元/平方米，价款13

武汉建工公司辩称其不应是合格主体，应当追加淮南市沉陷办为被告，该辩论观点不能认可。蚌埠奥威公司是承建武汉建工公司的工程，淮南市沉陷办仅为代付款的行为，实际工程款仍应为武汉建工公司所承担，应认定为适格被告，无需追加淮南市沉陷办为被告，对该辩论观点不予采信。武汉建工公司提出蚌埠奥威公司应按当庭出示证据1345400元认定，因蚌埠奥威公司没有当庭递交1345400元的证据，仅是武汉建工公司拿到蚌埠奥威公司算账的手写计算方式，应按审计后的价格及面积计算欠工程款的数额，该辩论观点不予采信。关于利息问题，应依照法律规定进行计算。武汉建工公司、蚌埠奥威公司及淮南市沉陷办签订的三方协议不违反法律、法规的规定，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终738号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马隆博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市奥威涂料有限公司，住所地安徽省蚌……