民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1333号

关于尚欠的系争借款本金金额，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同。本院认为，确认函是借贷双方对以往借贷本息的结算，对双方具有约束力，上诉人主张推翻2013年10月27日确认函确认的借款本金金额，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张本案借款未用于家庭生活，上诉人亦未分享借款利益，不应作为夫妻共同债务，然原审被告明确借款用于其经营的借贷中介业务周转，上诉人作为配偶方，对夫妻关系存续期间的经营收益理应享有权利，相应风险亦应共担，上诉人所称对原审被告的经营活动毫不知情并无依据，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币32，755元，由上诉人山云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一五年七月三十一日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

关于尚欠的系争借款本金金额，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同。本院认为，确认函是借贷双方对以往借贷本息的结算，对双方具有约束力，上诉人主张推翻2013年10月27日确认函确认的借款本金金额，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张本案借款未用于家庭生活，上诉人亦未分享借款利益，不应作为夫妻共同债务，然原审被告明确借款用于其经营的借贷中介业务周转，上诉人作为配偶方，对夫妻关系存续期间的经营收益理应享有权利，相应风险亦应共担，上诉人所称对原审被告的经营活动毫不知情并无依据，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1333号上诉人（原审被告）山云。被上诉人（原审原告）黄广平。被上诉人（原审原告）李珊。原审被告ＸＸ君。上诉人山云因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37427号民事判决，向本院提起上诉。ＸＸ君递交上诉状，但未在规定期限内缴纳案件受理费，故对其上诉人地位不予确认，在本案中列为原审被告。……