（2014）安中行终字第61号

一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法作出对其进行罚款、行政拘留等治安管理处罚。郝晓东诉称林州市公安局对其行政处罚认定事实不清，证据不足，其行为属正当防卫。根据林州市公安局提供的上述证据，可以证明郝东亮与郝晓东在因拣拾短撬发生争执后而引起相互殴斗，郝东亮与郝晓东均构成轻微伤，且郝晓东在公安调查阶段的陈述也可证明其有伤害的故意。所以郝晓东主张林州市公安局行政处罚认定事实不清，其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采信。二、郝晓东与郝东亮系亲友邻里而相互殴斗，且双方均构成轻微伤，双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的行为，林州市公安局在已对郝东亮行政拘留五日的前提下，对郝晓东实施行政拘留三日的处罚，并无不当。林州市公安局应严格按照法定期限办理案件，林州市公安局办理的该行政处罚案件已超过法定期限，属执法瑕疵，但该行为并不足以导致该行政处罚决定必须被撤销。三、郝晓东当庭撤回其第二项诉讼请求，属郝晓东的自行处分权，依法准许。综上所述，林州市公安局对郝晓东作出行政拘留三日的行政处

一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法作出对其进行罚款、行政拘留等治安管理处罚。郝晓东诉称林州市公安局对其行政处罚认定事实不清，证据不足，其行为属正当防卫。根据林州市公安局提供的上述证据，可以证明郝东亮与郝晓东在因拣拾短撬发生争执后而引起相互殴斗，郝东亮与郝晓东均构成轻微伤，且郝晓东在公安调查阶段的陈述也可证明其有伤害的故意。所以郝晓东主张林州市公安局行政处罚认定事实不清，其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采信。二、郝晓东与郝东亮系亲友邻里而相互殴斗，且双方均构成轻微伤，双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第61号上诉人（一审原告）郝晓东，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，住林州市。委托代理人王海云，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审被告）林州市公安局，住所地：林州市。法定代表人赵峰，男，该局局长。委托代理人张国军，男，林州市公安局东姚派出所指导员。委托代理人王敬宽，男，林州市公安局东姚派出所民警……