（2015）南市立行终字第33号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人邱寿鑫请求撤销邕房权证字第××号房屋所有权证，应证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有法律上的利害关系。而根据生效的南宁市西乡塘区人民法院2009年2月10日作出（2007）西民一初字第1124号民事判决，位于衡阳西路北二巷2-18和2-19房屋已确认归案外人邱信天所有，并由案外人邱信天申请办理了邕房权证字第××号房屋所有权证。上诉人邱寿鑫起诉称该房产证所记载的四至及面积包含了其使用的位于南宁市衡阳西路北二巷2-20房屋，经本院组织各方当事人现场勘察测量并核对有关资料，上诉人的主张与客观事实不符，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文勇代理审判员　　姚　娟代理审判员　　林国帅二〇一六年五月九日书　记　员　　黎泉英附

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人邱寿鑫请求撤销邕房权证字第××号房屋所有权证，应证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有法律上的利害关系。而根据生效的南宁市西乡塘区人民法院2009年2月10日作出（2007）西民一初字第1124号民事判决，位于衡阳西路北二巷2-18和2-19房屋已确认归案外人邱信天所有，并由案外人邱信天申请办理了邕房权证字第××号房屋所有权证。上诉人邱寿鑫起诉称该房产证所记载的四至及面积包含了其使用的位于南宁市衡

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第33号上诉人(原审起诉人）邱寿鑫，男，1958年4月47日出生，汉族，住南宁市。上诉人邱寿鑫因房屋行政登记不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行……