民间借贷纠纷 （2018）京03民终3158号

关于本案《借款合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第14条规定：合同法第52条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。中润信公司与夏霖签订《借款合同》并未违反上述规定，中润信公司向夏霖提供借款，属于民间借贷行为，与金融机构向居民发放贷款行为有本质差别，且现并无证据证明中润信公司以发放贷款为常业。有关企业经营范围的规定应属行政管理性规定，并非效力性强制性规定。故中润信公司与夏霖签订《借款合同》，应属合法有效。关于中润信公司是否足额发放款项的问题。《借款合同》约定借款金额为320万元，中润信公司转账支付了300.8万元，夏霖签字确认收到中润信公司支付的现金19.2万元。虽然林茹、夏霖对夏霖收到19.2万元现金不予认可，但夏霖已经签字确认，且并无相反证据推翻夏霖的确认，故一审法院认定中润信公司已经足额

林茹等与北京中润信投资管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3158号上诉人（原审被告）：林茹，女，1971年5月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘海霞，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂真，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中润信投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街12号17幢（平房）。法定代表人：陈楫宝，总经理。委托诉讼代理人：古利新，北京知……