民间借贷纠纷 （2021）川13民终220号

龚建安起诉要求邓小波偿还借款61450元，审理中，龚建安出具了借条，邓小波代理人也承认借条属实，虽辩称只收到30000元，其余的均是赌债，但邓小波未举证证明，故其辩称意见一审法院不予采信。邓小波在借款后于2015年6月17日向龚建安转款30000元，龚建安也承认收到30000元，虽其辩称该款是邓小波向龚建安支付的龚建安代付的购买辅材的钱，但龚建安并没有举证证明，其辩称意见一审法院不予采信，应认定邓小波向龚建安偿还了借款30000元。龚建安在收到邓小波偿还的30000元借款后，明知邓小波仍有31450元未予偿还的情况下，而在2015年12月13日的转款20000元给邓小波，事隔多年后，又主张邓小波有借款未予偿还，不符合情理。即使邓小波未予偿还，龚建安在2015年6月收到邓小波偿还的部分借款后，明知邓小波仍有借款未还，其权益已受到损害，但其在其后的3年内并没有向邓小波催要此款，审理中，龚建安也未提供证据证实其催收过此借款的，故本案中龚建安主张由邓小波偿还借款的诉讼时效期间已界满。判决：驳回龚建安的诉讼请求。本案案件受理费668元，由龚建安承担。 二审中，龚建安提交了新证据：1、2016年1

龚建安起诉要求邓小波偿还借款61450元，审理中，龚建安出具了借条，邓小波代理人也承认借条属实，虽辩称只收到30000元，其余的均是赌债，但邓小波未举证证明，故其辩称意见一审法院不予采信。邓小波在借款后于2015年6月17日向龚建安转款30000元，龚建安也承认收到30000元，虽其辩称该款是邓小波向龚建安支付的龚建安代付的购买辅材的钱，但龚建安并没有举证证明，其辩称意见一审法院不予采信，应认定邓小波向龚建安偿还了借款30000元。龚建安在收到邓小波偿还的30000元借款后，明知邓小波仍有31450元未予偿还的情况下，而在2015年12月13日的转款20000元给邓小波，事隔多年后，又主张邓小

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终220号 上诉人（原审原告）：龚建安，男，汉族，1975年1月16日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓小波，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 上诉人龚建安因与被上诉人邓小波民间借贷纠纷一案，不服四……