民间借贷纠纷 （2018）粤03民终19195号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。争议焦点为：一、芦细玲是否为债务人；二、欠款数额如何认定。 关于芦细玲是否为债务人。芦细玲主张其只是介绍人，实际借款人为案外人罗智，卢红华应向罗智主张归还欠款。本院认为，当事人应对自己的主张承担证明责任，芦细玲提交的其与罗智的银行流水、罗智出具的声明书，并不足以证明本案的实际借款人为罗智，仅能证明芦细玲在收到涉案借款之后对借款进行的处分；本案的情况类似于债务转让，但债务人的变更需获得债权人卢红华的同意，卢红华对于芦细玲转让债务的行为不予认可，芦细玲的该项主张无事实依据，本院不予支持；结合本案相关证据，一审认定芦细玲为债务人正确，本院予以确认。 关于欠款数额如何认定。芦细玲主张即使在借贷关系成立的情况下，其仅欠卢红华本金人民币88万元。本院认为，芦细玲于2017年6月4日再次出具“确认欠卢红华165万元”的借条是对双方截至2017年6月4日借款数额的认可，在此借条出具之后，双方均确认芦细玲又向卢红华还款了253860元。一审据此认定芦细玲尚欠卢红华款项1396140元正确，本院予以维持。芦细玲主张仅欠卢红华本金人民币88万元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
摘要
芦细玲与卢红华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19195号 上诉人（原审被告）：芦细玲，女，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：侯慧婷，女，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系上诉人女儿。 委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢红华，女，1966年12月7日出生，汉族……