买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终5681号

唐霞支付的一万元款项是付“悦海”而非“越秀”项目，认为该款项非付涉案合同款，属于认定事实不当。二、一审法院判决支付违约金没有法律及合同依据。大宏建材辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。大宏建材向一审法院起诉请求：1.判令辉旭公司支付货款116,164.3元及违约金（以116,164.3元为基数按照每日千分之一计算，自起诉之日起支付至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费由辉旭公司承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，大宏建材（乙方、供方单位）、辉旭公司（甲方、需方单位）签订《采购合同》，约定：材料供应工程名称烟台越秀?星汇金沙三期工程项目安装工程，工程地点为烟台经济技术开发区北京中路与杭州大街交汇处中建五局项目部。合同标的物的具体名称、规格、型号等产品详细信息，以乙方销售单上载明的为准。所涉及的商品价款、数量、每笔的交易时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭证。所送材料单价不含税、不含复检等所有费用。材料的数量、规格、单价、金额以甲方指定单柏青（身份证号：43042419********）或徐

唐霞支付的一万元款项是付“悦海”而非“越秀”项目，认为该款项非付涉案合同款，属于认定事实不当。二、一审法院判决支付违约金没有法律及合同依据。大宏建材辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。大宏建材向一审法院起诉请求：1.判令辉旭公司支付货款116,164.3元及违约金（以116,164.3元为基数按照每日千分之一计算，自起诉之日起支付至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费由辉旭公司承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，大宏建材（乙方、供方单位）、辉旭公司（甲方、需方单位）签订《采购合同》，约定：材料供应工程名称烟台越秀?星汇金沙三期工程项目安装工程，工程地点

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5681号上诉人（原审被告）：湖南辉旭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑****。法定代表人：陈锺源，总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台三站市场大宏建材经销处，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（幸福南路**A8-6）iv>经营者：陈明生。男，197……