民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1210号

本案借款期间，熊小兰作为丁国荣的配偶，虽然不知道该借款的存在，但不能证明该借款属于丁国荣的个人债务，故应当承担责任。这也是错误的。熊小兰与李旭华是熟识的同村居民，丁国荣是因为婚姻关系迁来的本村。退一万步说，就算有借款关系的存在，李旭华借钱给丁国荣做生意，也应当和熊小兰知会一声，且2010年至2012年，丁国荣没有购买车辆、房产等，可以推断丁国荣没有借款做生意而是用于个人挥霍，该笔借款应当属于个人债务。三、一审法院在判决书的第三页中载有“且在该离婚协议中还约定双方的房产归熊小兰所有，显然有违公平原则，因此对于熊小兰的该抗辩意见，本院不予采信”。存在因果关系错误。该房产与本案的借贷关系没有任何法律上的联系，首付是熊小兰个人向娘家人所借，离婚后由熊小兰所得，天经地义；且熊小兰是女性，与丁国荣生活了十几年，为了离婚后的生活有所保障，由其分得房屋理所当然。李旭华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、熊小兰的上诉理由不能成立。李旭华提供的借条和取款凭证形成了完整的证据锁链，熊小兰没有提出相反的证据予以否定。三、熊小兰作为丁国荣的配偶，虽然不知道借款的存在，但并不能证明该

本案借款期间，熊小兰作为丁国荣的配偶，虽然不知道该借款的存在，但不能证明该借款属于丁国荣的个人债务，故应当承担责任。这也是错误的。熊小兰与李旭华是熟识的同村居民，丁国荣是因为婚姻关系迁来的本村。退一万步说，就算有借款关系的存在，李旭华借钱给丁国荣做生意，也应当和熊小兰知会一声，且2010年至2012年，丁国荣没有购买车辆、房产等，可以推断丁国荣没有借款做生意而是用于个人挥霍，该笔借款应当属于个人债务。三、一审法院在判决书的第三页中载有“且在该离婚协议中还约定双方的房产归熊小兰所有，显然有违公平原则，因此对于熊小兰的该抗辩意见，本院不予采信”。存在因果关系错误。该房产与本案的借贷关系没有任何法律

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1210号上诉人（原审被告）：熊小兰，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭华，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国荣，男，1968年……