民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13183号

上诉人的款项来源与上诉人的收入水平不符，与客观事实不符。在接下来的法庭调查中，上诉人将出示上诉人与案外人的其他投资合作协议，即将出示的协议上载明的金额以及所附的流水远远超过本案的诉讼金额。证明上诉人及团队完全有出资的能力。五、一审程序不符合法律规定，本案应该依法发回重审。二审代理人在阅卷过程中发现一审出庭作证的证人雷某在庭审笔录上虽然有其出庭作证的证人，但是没有其签字和盖章，依据民事诉讼法的相关规定，相关的诉讼参与人应该在庭审笔录上签字盖章，因此一审法院在该问题上存在不符合法律规定的情形。综上所述，请求二审法院依法改判，或者将本案发回重审。被上诉人李毕对上诉人岳桂元答辩称：一、本案双方并未就借款事项达成过借款的合意，岳桂元诉请的借贷关系并不成立。双方相互并不认识，本案的转款行为发生前后双方亦从未见面。上诉人除了举证转款单上其单方的备注字样外，未有其他任何证据证明双方就所谓的借款事项进行过磋商或者达成借款合意的任何意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在

上诉人的款项来源与上诉人的收入水平不符，与客观事实不符。在接下来的法庭调查中，上诉人将出示上诉人与案外人的其他投资合作协议，即将出示的协议上载明的金额以及所附的流水远远超过本案的诉讼金额。证明上诉人及团队完全有出资的能力。五、一审程序不符合法律规定，本案应该依法发回重审。二审代理人在阅卷过程中发现一审出庭作证的证人雷某在庭审笔录上虽然有其出庭作证的证人，但是没有其签字和盖章，依据民事诉讼法的相关规定，相关的诉讼参与人应该在庭审笔录上签字盖章，因此一审法院在该问题上存在不符合法律规定的情形。综上所述，请求二审法院依法改判，或者将本案发回重审。被上诉人李毕对上诉人岳桂元答辩称：一、本案双方并未就借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13183号上诉人（原审原告）：岳桂元，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毕，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑忠林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事……