（2014）通中行监字第0050号

本案主要争议的是如皋市公安局的处警行为是否合法。根据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处置结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，如皋市公安局在接到袁建君的报警后，迅速指派民警何庆如、李宝华出警，并制作了接处警工作登记表。后经办案民警调查核实，袁建君所称的黑社会团伙毁坏其在建房屋的违法犯罪行为并不存在，其纠纷产生系因如皋市搬经镇人民政府实施拆违所致。由于该争议的处理不属于公安机关的职责范围，如皋市公安局向袁建君告知了处警结果及解决矛盾的途径。显然，如皋市公安局已依法履行了接处警的职责。袁建君要求确认如皋市公安局处警行为违法，没有事实和法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，袁建君的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁建君的再审申请。审　判　长　　

本案主要争议的是如皋市公安局的处警行为是否合法。根据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处置结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，如皋市公安局在接到袁建君的报警后，迅速指派民警何庆如、李宝华出警，并制作了接处警工作登记表。后经办案民警调查核实，袁建君所称的黑社会团伙毁坏其在建房屋的违法犯罪行为并不存在，其纠纷产生系因如皋市搬经镇人民政府实施拆违所致。由于该争议的处理不

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市公安局。住所地：如皋市惠政路***号。法定代表人：成明，该局局长。委托代理人：樊玉宝。委托代理人：孙文钦。再审申请人袁建君因与如皋市公安局确认处警行为违法一案，不服本院（2014）通中行终字第0129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组……