抢劫 （2017）粤19刑终210号

被告人尹海锋无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。视被告人尹海锋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 二、责令被告人尹海锋退赔被害人尤某1经济损失人民币3800元。 上诉人尹海锋及其辩护人提出原审定性错误，应定性为抢夺罪，具体理由如下：1.尹海锋虽在抢夺的过程中使用了拉、甩等手段，但只是一瞬间且是针对手机使用了暴力，暴力程度较低。2.被害人的身体没有受到任何的暴力威胁，未达到不能反抗、不敢反抗的暴力程度。3.证人陈某证言可信度较低，其所供述的是被害人告知其的。 经审理查明，2016年7月19日17时30分许，上诉人尹海锋在东莞市寮步镇凫山村祥新街27号格力空调专卖店后门口附近路段伺机作案。此时被害人尤某1手持一部苹果牌手机（约值3800元）经过该路段，尹海锋见状便走向尤某1并用双手抢尤某1的手机，尤某1则紧抓手机不放，尹海锋便将尤某1甩到旁边墙壁上，尹海

被告人尹海锋无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。视被告人尹海锋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 二、责令被告人尹海锋退赔被害人尤某1经济损失人民币3800元。 上诉人尹海锋及其辩护人提出原审定性错误，应定性为抢夺罪，具体理由如下：1.尹海锋虽在抢夺的过程中使用了拉、甩等手段，但只是一瞬间且是针对手机使用了暴力，暴力程度较低。2.被害人的身体没有受到任何的暴

广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤19刑终210号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹海锋，男，1994年7月10日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。 东莞市第一人……