抢夺 （2015）浙台刑二终字第21号

上诉人（原审被告人）汪志民以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉理由，经查，全案证据反映，上诉人（原审被告人）汪志民见被害人抱着幼儿上车坐在副驾驶座位并将提包放在轿车后排座位上，即趁被害人不备之机，拉开副驾驶后车门，夺取该包，包内财物数额价值较大，其行为符合抢夺罪构成要件；上诉人（原审被告人）汪志民系前罪抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅半个月又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，原判以抢夺罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不存在定性不当、量刑过重。上诉人（原审被告人）汪志民有关其行为是盗窃，原判以抢夺罪定性不当、量刑过重的理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　程小国审判员　　王学富审判员　　陈　园二〇一五年二月四日书记员　　徐祖巧

上诉人（原审被告人）汪志民以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉理由，经查，全案证据反映，上诉人（原审被告人）汪志民见被害人抱着幼儿上车坐在副驾驶座位并将提包放在轿车后排座位上，即趁被害人不备之机，拉开副驾驶后车门，夺取该包，包内财物数额价值较大，其行为符合抢夺罪构成要件；上诉人（原审被告人）汪志民系前罪抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅半个月又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，原判以抢夺罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不存在定性不当、量刑过重。上诉人（原审被告人）汪志民有关其行为是盗窃，原判以抢夺罪定性不当、量刑过重的理由

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第21号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪志民，农民。2014年3月19日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，同年5月24日刑满释放。2014年6月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人汪志……