（2015）鹤民终字第614号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ于2011年9月20日向位义芳借款10000元，并向位义芳出具借条一张，双方口头约定月息1分，每三个月支付一次利息。ＸＸ对上述事实认可，其陈述系受位义芳委托将涉案款项投入博源经济开发有限公司，但未提交有效证据证明该主张，故对ＸＸ的该项上诉意见不予采纳。对于梁保生是否应承担还款责任。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，一夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，ＸＸ、梁保生未提交有效证据证明涉案借款系上述债务，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理。ＸＸ、梁保生的上诉称梁保生不应承担共同还款义务的理由不能成立，本院不予支持。关于案外人苗平荣是否应当追加为当事人的问题。本案系ＸＸ、梁保生与位义芳之间的借贷关系，苗平荣属于民事诉讼活动中的证人，并非必须参加诉讼的当事人。综上，上诉人的上诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ于2011年9月20日向位义芳借款10000元，并向位义芳出具借条一张，双方口头约定月息1分，每三个月支付一次利息。ＸＸ对上述事实认可，其陈述系受位义芳委托将涉案款项投入博源经济开发有限公司，但未提交有效证据证明该主张，故对ＸＸ的该项上诉意见不予采纳。对于梁保生是否应承担还款责任。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自归各自所有，夫或

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第614号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1965年10月3日出生。上诉人（原审被告）梁保生，男，1963年6月5日出生，系ＸＸ之夫。二上诉人委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）位义芳，女，1975年1月21日出生。委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人ＸＸ、梁保生与被上诉人位义芳……