买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8812号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，游江以经办人身份在欠款单上签名，结合证人冯某的证言，可以确定，游江在欠款单和《对账确认函》上签名的行为，是履行民之天公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由民之天公司承担，故，对金佳公司要求游江支付货款及资金占用损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆金佳粮油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告重庆金佳粮油有限责任公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，金佳公司提交了有游江签字的2015年7月22日《对账确认函》作为基础证据向游江个人主张债权，游江为反驳金佳公司向其个人主张债权的诉讼请求，举示了劳动合同、证明、参保明细及证人冯某的证词等证据，拟证明其在2015年7月22日《对账确认函》签字的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，游江以经办人身份在欠款单上签名，结合证人冯某的证言，可以确定，游江在欠款单和《对账确认函》上签名的行为，是履行民之天公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由民之天公司承担，故，对金佳公司要求游江支付货款及资金占用损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8812号上诉人（原审原告）：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村，组织机构代码79074045-9。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游江，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆……