（2015）四中行初字第163号

朝阳区政府提交的证据6是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；崔亚军提交的证据7-9与本案待证事实无关联，本院不作认证。崔亚军提交的证据1至6及朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月24日，崔亚军向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。同年9月26日，朝阳区政府收到上述申请并出具了登记回执。同年10月8日，朝阳区政府向北京市朝阳区来广营乡政府（以下简称来广营乡政府）致函了解“北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的情况。同年10月10日，来广营乡政府回函说明，北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目，根据来广营乡第十六届人民代表大会审议通过的《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿安

朝阳区政府提交的证据6是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；崔亚军提交的证据7-9与本案待证事实无关联，本院不作认证。崔亚军提交的证据1至6及朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年9月24日，崔亚军向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为“北京市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。同年9月26日，朝阳区政府

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第163号原告崔亚军，女，1965年8月2日出生。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人曹艳。委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。原告崔亚军因不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政……