建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终3777号

对于2014年3月19日和3月28日的还款说明，由于沈小群未能提供充足证据证明该二份还款说明系在违背其真实意思的情况下签订的，并结合2013年1月9日沈小群出具的结帐欠条，对于沈小群提出的违背其真实意思出具的还款说明的抗辩，于法无据，法院不予支持，双方的还款说明系真实的意思表示。李某出庭自认结欠高怀红的74000元应由其归还，但沈小群根据还款说明已经代李某偿还高怀红35000元，李某也予以认可，故沈小群可以另行向李某主张相应的权利。对于王顺芳是否要承担连带责任保证，由于2014年3月19日的还款说明上担保人王顺芳未注明保证方式，王顺芳应按照连带责任保证承担担保责任，又王顺芳和高怀红未约定保证期间，故高怀红应在2014年3月28日起六个月内要求王顺芳承担保证责任，但未有证据表明高怀红向王顺芳主张过相应的权利，故王顺芳免除相应保证责任。综上，沈小群应归还高怀红39000元及该款自2016年1月21日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，作出判决：一、沈小群

对于2014年3月19日和3月28日的还款说明，由于沈小群未能提供充足证据证明该二份还款说明系在违背其真实意思的情况下签订的，并结合2013年1月9日沈小群出具的结帐欠条，对于沈小群提出的违背其真实意思出具的还款说明的抗辩，于法无据，法院不予支持，双方的还款说明系真实的意思表示。李某出庭自认结欠高怀红的74000元应由其归还，但沈小群根据还款说明已经代李某偿还高怀红35000元，李某也予以认可，故沈小群可以另行向李某主张相应的权利。对于王顺芳是否要承担连带责任保证，由于2014年3月19日的还款说明上担保人王顺芳未注明保证方式，王顺芳应按照连带责任保证承担担保责任，又王顺芳和高怀红未约定保证期

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3777号上诉人（原审被告）：沈小群，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：高怀红，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原审被告：王顺芳，女，1953年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人沈小群因与被上诉人高怀红、原审……