保险纠纷 （2013）广民终字第377号

在保险金赔偿范围内就予以支持，不符合合同约定和法律规定。综上，一审法院认定事实不清，程序不合法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈xx、董x答辩称，我们作为被保险人董xx的近亲属应当享有诉讼主体资格的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人四川省广安xx建筑有限公司答辩称，我公司在上诉人处投保的不记名建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加伤害医疗保险。当时只是让我们交纳保险费，作为上诉人并没有履行责任免除的告知义务，也没有向我们送达相关合同文件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，上诉人提供一组证据：《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》并附保险条款，该投保单上有被上诉人四川省广安xx建筑有限公司的签章，投保时间记载为2011年5月，以证实上诉人向被上诉人四川省广安xx建筑有限公司履行了免责条款的告知义务。被上诉人陈xx、董x、四川省广安xx建筑有限公司质证认为：该份证据不属于新证据，不予质证。本院对证据的认证意见：被上诉人四川省广安xx建筑有限公司对在上诉人处投保购买的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的事实

在保险金赔偿范围内就予以支持，不符合合同约定和法律规定。综上，一审法院认定事实不清，程序不合法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈xx、董x答辩称，我们作为被保险人董xx的近亲属应当享有诉讼主体资格的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人四川省广安xx建筑有限公司答辩称，我公司在上诉人处投保的不记名建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加伤害医疗保险。当时只是让我们交纳保险费，作为上诉人并没有履行责任免除的告知义务，也没有向我们送达相关合同文件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中，上诉人提供一组证据：《建筑工程施工人员团体人身意

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字第377号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司。代表人高xx。委托代理人张x。被上诉人（原审原告）陈xx。被上诉人（原审原告）董x。上列二被上诉人委托代理人宋x。被上诉人（原审原告）四川省广安xx建筑有限公司。法定代表人陈x。委托代理人宋x。委托代理人冯xx。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司因……