买卖合同纠纷 （2019）粤01执复506号

被执行人余正蓉对增城法院冻结其名下涉案银行账户并扣划账户内存款的执行行为不服是当事人对执行行为的合法性提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，邓映、余正蓉未履行判决义务，增城法院冻结涉案银行账户并扣划账户内款项的执行行为符合法律规定。余正蓉不履行生效判决，理应自行承担相应的法律后果。因我国法律尚无明文规定不得查封被执行人的社保账户，故增城法院冻结涉案银行账户并扣划账户内款项的执行行为并无不当。余正蓉提出增城法院扣划的涉案账户内部分存款是南海法院拍卖其房产后预留的生活费用。余正蓉提供的材料反映南海法院拍卖了其名下位于广州市增城区新塘镇富华路5号216房产。2017年11月20日，南海法院账户与余正蓉6236683320003656360账户交易金额为43200元，同日，涉案账户内存入43200元。增城法院于2018年12月11日扣划涉案账户内存款32411.61元。增城法院扣划的是涉案账

被执行人余正蓉对增城法院冻结其名下涉案银行账户并扣划账户内存款的执行行为不服是当事人对执行行为的合法性提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，邓映、余正蓉未履行判决义务，增城法院冻结涉案银行账户并扣划账户内款项的执行行为符合法律规定。余正蓉不履行生效判决，理应自行承担相应的法律后果。因我国法律尚无明文规定不得查封被执行人的社保账户，故增城法院冻结涉案银行账户并扣划账户内款项的执行行为并无不当。

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复506号复议申请人（异议人、被执行人）：余正蓉，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。申请执行人：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇百江村大林边四路25号。法定代表人：张建国。被执行人：邓映，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区……