民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第00051号

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。””因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据潘卫国、刘瑛所留送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，潘卫国、刘瑛指定的代收人拒绝签收，本院开庭传票应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。””第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”上诉人潘卫国、刘瑛无正当理由拒不到庭，按照上述规定，本案可按潘卫国、刘瑛撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘卫国、刘瑛撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决

《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。””因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据潘卫国、刘瑛所留送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，潘卫国、刘瑛指定的代收人拒绝签收，本院开庭传票应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定：”原告经传票传唤，无正当理

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第00051号上诉人（原审被告）潘卫国，男，1963年4月22日出生。上诉人（原审被告）刘瑛，女，1962年12月5日出生。被上诉人（原审原告）李建明，男，1970年6月17日出生，自由职业者。上诉人潘卫国、刘瑛因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……