供用热力合同纠纷 （2019）浙06民终2635号

咸亨公司与新宇公司签订的供用热协议，双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。新宇公司主张咸亨公司未依约将管网安装至新宇公司的下庄厂区、咸亨公司未在约定期间内完工，一审法院认为，管网建设协议明确约定管网建设走向具体以咸亨公司的规划设计为准，而根据咸亨公司提供的图纸，该院勘验的厂区并不在管网建设范围内，同时，建设协议约定的施工时间为“争取”在2015年10月底前完工并非“必须”，新宇公司亦未提交其他证据证实完工时间或开始供热时间的具体约定，故对于新宇公司该主张，该院不予采信。新宇公司另主张以因不可抗力导致协议无法履行为由要求解除供用热协议，该院认为，政府印染产业整治提升综合检查组要求新宇公司实施停产整治的原因为新宇公司在安全生产、废气废水排放、违章搭建、消防通道堵塞、现场管理等方面存在重大隐患与问题，前述隐患与问题均属新宇公司自身原因，故新宇公司停产并非不可抗力原因导致，同时，因咸亨公司于2018年8月亦被关停，供用热协议已无继续履行可能，合同目的无法实现，故对于新宇公司要求解除与咸亨公司之间的供用热协议的请求，该院予以支持。合同解除后，已

咸亨公司与新宇公司签订的供用热协议，双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。新宇公司主张咸亨公司未依约将管网安装至新宇公司的下庄厂区、咸亨公司未在约定期间内完工，一审法院认为，管网建设协议明确约定管网建设走向具体以咸亨公司的规划设计为准，而根据咸亨公司提供的图纸，该院勘验的厂区并不在管网建设范围内，同时，建设协议约定的施工时间为“争取”在2015年10月底前完工并非“必须”，新宇公司亦未提交其他证据证实完工时间或开始供热时间的具体约定，故对于新宇公司该主张，该院不予采信。新宇公司另主张以因不可抗力导致协议无法履行为由要求解除供用热协议，该院认为

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2635号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴咸亨热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道阮江。 法定代表人：鲁国伟，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴新宇漂染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街7号。 法定代表人：王中停，总经理。 委托诉讼代理人：罗水根、冯奇雍……