买卖合同纠纷 （2017）皖08民终1976号

1、四笔汇款凭证上均未注明汇款用途是偿还欠款。2、金编公司四次汇款时间与恒森公司四次送货时间接近，且汇款在先，送货在后，送货单上均有金编公司签收；如果说该四批货物供、需双方钱货两清，那么金编公司在恒森公司送货单上签收后，就应该要求恒森公司出具收款收据，或在送货单上注明货款已付，而金编公司没有这方面证据。故采信恒森公司抗辩意见。恒森公司对金编公司提交的退货材料的三性均提出异议，认为退货材料是金编公司单方制作的虚假材料。首先，从常理上讲，金编公司对恒森公司供货质量从未提出过异议，恒森公司不可能要求金编公司退货，只会向金编公司催讨货款；其次，退货材料上也没有恒森公司签字确认。一审法院经审查认为：该组证据由吴节群驾驶证复印件、皖Ｈ×××××车辆行驶证复印件各一份及收条、清单组成，因吴节群未出庭接受质询，该组证据的真实性不能确定。故不予采信。一审法院认为，恒森公司与金编公司之间形成了买卖合同法律关系，恒森公司为出卖人，金编公司为买受人。恒森公司对自己提出的主张提供了证据予以证明。金编公司对自己的抗辩理由虽然也提交了相关证据，但其证据的证明力不足以推翻恒森公司的主张，不能达到其证明目的。故在本案中

1、四笔汇款凭证上均未注明汇款用途是偿还欠款。2、金编公司四次汇款时间与恒森公司四次送货时间接近，且汇款在先，送货在后，送货单上均有金编公司签收；如果说该四批货物供、需双方钱货两清，那么金编公司在恒森公司送货单上签收后，就应该要求恒森公司出具收款收据，或在送货单上注明货款已付，而金编公司没有这方面证据。故采信恒森公司抗辩意见。恒森公司对金编公司提交的退货材料的三性均提出异议，认为退货材料是金编公司单方制作的虚假材料。首先，从常理上讲，金编公司对恒森公司供货质量从未提出过异议，恒森公司不可能要求金编公司退货，只会向金编公司催讨货款；其次，退货材料上也没有恒森公司签字确认。一审法院经审查认为：该组

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1976号上诉人（原审被告）：桐城市金编塑业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇金神村。法定代表人：黄彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西恒森纸业有限公司，住所地江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业区。法定代表人：汤跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国友，男，该公司员工。上诉人桐……