买卖合同纠纷 （2016）苏06民辖终26号

双方在案涉买卖合同中约定由“原告所在地人民法院”管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定由原告住所地人民法院管辖，在泽雅公司提起本案诉讼时，管辖法院即确定为泽雅公司住所地人民法院，指向明确。现泽雅公司的住所地为江苏省海门市，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，作出如下裁定：驳回骏驰公司提出的管辖权异议申请。上诉人骏驰公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地在山东省滕州市，同时也是被告住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中明确，

双方在案涉买卖合同中约定由“原告所在地人民法院”管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方约定由原告住所地人民法院管辖，在泽雅公司提起本案诉讼时，管辖法院即确定为泽雅公司住所地人民法院，指向明确。现泽雅公司的住所地为江苏省海门市，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终26号上诉人（原审被告）滕州市骏驰纺织有限公司，住所地山东省滕州市刁庄工业园区。法定代表人马玉玺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）海门泽雅化工有限公司，住所地江苏省海门市海门街道国际车城12号楼A518室。法定代表人董林锋，该公司董事长。上诉人滕州市骏驰纺织有限公司（以下简称骏驰公司）因与被上诉人海门泽雅化工有限公司（以下简称泽雅……