买卖合同纠纷 （2019）辽01民终5407号

根据被告城建公司与被告同方公司签订的《建设工程施工合同》及双方的庭审确认，可以证明清华同方（沈阳）工业园项目D1-1、D1-2厂房工程系被告城建公司承建施工。对于原告供应的钢材是否用于该工程，原告向法院提供了钢筋实验报告、供货单，在所有供货单中送货地点均注明系“清华同方施工现场”，在该项目的实际施工人朱成林为原告出具的欠条也确认了从原告处采购钢筋的事实。对此，被告城建公司自述“具体采购的钢材从何处，我公司仍在查询，能查询到的可能是朱成林，可能是腾达公司”且未向法院提供任何证据证明，该工程其他钢材的采购情况，故根据原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，对于原告提供的钢材用于该工程的事实予以确认。对于朱成林的身份，被告城建公司提出“朱成林是实际施工人，是我方的劳务负责人，该项目的项目部经理是任聪，任聪负责工程管理工作，钢材采购也是其负责。任聪与朱成林是上下级关系，任聪可以管理朱成林。朱成林的权限范围是项目经理批准。任聪可以给现场工作人员分配工作，任聪会向总公司汇报，其向我们汇报过朱成林只是负责劳务承包。我公司让朱成林负责发工人工资，我们工程项目部也给朱成林工资。项目部工资是发包方给工程款

根据被告城建公司与被告同方公司签订的《建设工程施工合同》及双方的庭审确认，可以证明清华同方（沈阳）工业园项目D1-1、D1-2厂房工程系被告城建公司承建施工。对于原告供应的钢材是否用于该工程，原告向法院提供了钢筋实验报告、供货单，在所有供货单中送货地点均注明系“清华同方施工现场”，在该项目的实际施工人朱成林为原告出具的欠条也确认了从原告处采购钢筋的事实。对此，被告城建公司自述“具体采购的钢材从何处，我公司仍在查询，能查询到的可能是朱成林，可能是腾达公司”且未向法院提供任何证据证明，该工程其他钢材的采购情况，故根据原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，对于原告提供的钢材用于该工程的事实予以确认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5407号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：李乐军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜英国，男，1963年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁中都实业有限公司，，住所地：沈阳市大**北大营街**……