民间借贷纠纷 （2021）新01民终2546号

余华桥为王同利、余华群向瑞达房产公司支付房款949，014.26元，案涉房产登记在王同利、余华群名下，王同利、余华群向他人出租收益，余华桥与王同利、余华群形成事实上的借贷关系。王同利、余华群应向余华桥偿还借款949，014.26元。关于王同利、余华群是否已向余华桥还款的问题。经查，余华群名下4270卡、3266卡向余华桥发生多笔转款，但根据证人证言、余华群的陈述及账户资金的实际往来情况来看，该卡虽以余华群名义办理，但开卡、使用、销卡均由余华桥的出纳操作，系余华桥掌控、支配用于商业经营，款项往来与余华群本人无关。根据王同利申请，一审法院调取的余华群、余华桥名下数张银行卡的交易明细，均不能显示出余华群向余华桥偿还过案涉房款。对于余华群本人支付了物业费、税费等费用，系余华群、王同利作为业主应当承担的费用，上述费用支付给了瑞达物业公司、税务部门、公积金中心，并未用于向余华桥还款。庭审中，王同利提交余华群为余华桥的房屋购买家居、家电的票据，但余华群提交相反证据，证实余华桥已将购买家居家电款项向余华群返还。综上，根据一审法院查明的事实无法认定王同利、余华群向余华桥偿还了全部或者部分借款，对王同利的

余华桥为王同利、余华群向瑞达房产公司支付房款949，014.26元，案涉房产登记在王同利、余华群名下，王同利、余华群向他人出租收益，余华桥与王同利、余华群形成事实上的借贷关系。王同利、余华群应向余华桥偿还借款949，014.26元。关于王同利、余华群是否已向余华桥还款的问题。经查，余华群名下4270卡、3266卡向余华桥发生多笔转款，但根据证人证言、余华群的陈述及账户资金的实际往来情况来看，该卡虽以余华群名义办理，但开卡、使用、销卡均由余华桥的出纳操作，系余华桥掌控、支配用于商业经营，款项往来与余华群本人无关。根据王同利申请，一审法院调取的余华群、余华桥名下数张银行卡的交易明细，均不能显示出余

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终2546号上诉人（原审原告）：余华桥，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王坤荃，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂华，男，1973年4月26日出生，汉族，系余华桥员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：王同利，男，1974年9月1日出生，汉族，新疆公交……