民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第586号

何荣向南充凤垭山农业有限公司主张权利，举出了借据，借据载明了借款金额，借款单位为南充凤垭山农业有限公司，经办人为易桂兰，借据加盖了南充凤垭山农业有限公司财务专用章。何荣作为出借人，其主要举证义务已尽。南充凤垭山农业有限公司一方面称本案涉嫌经济犯罪，案涉借款行为属易桂兰个人行为，并对借据上加盖的公司财务专用章真实性表示质疑，另一方面经释明后，一、二审中均不申请痕迹鉴定，亦未举出其他能够证明案涉借款事实涉嫌犯罪的证据。故原裁定以此案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回何荣的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1980号民事裁定；二、指令四川省南充市嘉陵区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李卫东审判员　　欧春芳审判员　　刘大轩二〇一五年十二

何荣向南充凤垭山农业有限公司主张权利，举出了借据，借据载明了借款金额，借款单位为南充凤垭山农业有限公司，经办人为易桂兰，借据加盖了南充凤垭山农业有限公司财务专用章。何荣作为出借人，其主要举证义务已尽。南充凤垭山农业有限公司一方面称本案涉嫌经济犯罪，案涉借款行为属易桂兰个人行为，并对借据上加盖的公司财务专用章真实性表示质疑，另一方面经释明后，一、二审中均不申请痕迹鉴定，亦未举出其他能够证明案涉借款事实涉嫌犯罪的证据。故原裁定以此案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回何荣的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第586号上诉人（原审原告）何荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）廖茂元，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充凤垭山农业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人欧阳晓玲，董事长。上诉人何荣因与被上诉人南充凤垭山农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1……