建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终2332号

根据本院（2016）吉0122民初615号民事判决及长春市中级人民法院（2018）吉01民终1005号民事判决，就涉案工程款原告与李春福、王铁库已结算完毕，但该结算中没有包括大兴花园小区1号楼5单元201室、301室、401室按合同砍块抵顶工程款的房屋，故应在原告应付李春福、王铁库工程款中扣除此部分款项。原告诉请李春福、王铁库返还此部分工程款及利息应予支持，但原告主张按照年利率24%给付工程款的利息没有证据，应比照本院（2016）吉0122民初615号民事判决中计算的工程款利息给付时间及利率标准计算。原告诉请王威给付工程款没有事实及法律依据，不予支持。李春福、王铁库的辩称理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春福、王铁库于本判决生效后返还原告吉林省大兴房地产开发有限公司工程款504507元及利息（自2013年8月29日起至判决生效时止，利率按照中国建设银行同期贷款利

根据本院（2016）吉0122民初615号民事判决及长春市中级人民法院（2018）吉01民终1005号民事判决，就涉案工程款原告与李春福、王铁库已结算完毕，但该结算中没有包括大兴花园小区1号楼5单元201室、301室、401室按合同砍块抵顶工程款的房屋，故应在原告应付李春福、王铁库工程款中扣除此部分款项。原告诉请李春福、王铁库返还此部分工程款及利息应予支持，但原告主张按照年利率24%给付工程款的利息没有证据，应比照本院（2016）吉0122民初615号民事判决中计算的工程款利息给付时间及利率标准计算。原告诉请王威给付工程款没有事实及法律依据，不予支持。李春福、王铁库的辩称理由不能成立，不予支持

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2332号上诉人（一审被告）：李春福，男，汉族，1962年2月15日生，住农安县农安镇隆达商业街**。委托诉讼代理人：蒋国珍，男，汉族，1947年3月11日生，住吉林省农安县，与李春福系亲属关系。上诉人（一审原告）：吉林省大兴房地产开发有限公司，住所地：农安县开安镇内（农村信用社南200米处）。法定代表人：郑永双，经理。委托诉讼代理人……